厕所是人类文明的尺度

 

 
【导语】一人活着，离不开这四件事：吃、喝、拉、撒。前两件事跟厨房有关，后两件事同厕所分不开。
“如厕难”看起来是小事，其实也是民生大事。11月19日是“世界厕所日”，住建部网站发布新版《城市公共厕所设计标准》。此消息一出，立即引起社会广泛关注，特别是女同胞对此大声叫好。
 可回想事件本身，住建部早在2003年就曾发布《城市环境卫生设施规划规范》，对城市公厕设置间距和数量有明确规定。哪为什么城市如厕问题一直没有得到解决？

                                                                                事件：住建部发布厕位新规
 
        为解决女性厕位紧张问题，住房城乡建设部组织开展了标准修订工作，统计了72.6万人的如厕时间，进行充分研究分析，在新发布标准中将女性厕位与男性厕位的比例提高到3：2，人流量较大地区为2：1。此标准于2016年12月1日起实施，将有效缓解女性如厕难题。
这些年，各地风起云涌的“星级公厕”并不少：有空调有金鱼还有花，有纸巾有洗手液有WIFI……甚至成了“网红”、成了“样板间”，唯一的问题，就是凤毛麟角，展示价值大于实用意义。今年4月，媒体报道“北京‘第五空间’公厕覆盖WiFi”的消息时，一些网友就曾调侃，“街边公厕能先保障有纸吗？”基本需求与前卫功能，究竟如何摆正两者的关系？这个问题，恐怕还要置身于更辽阔的国情与省（市）情的现实来考量。在市民看来，把一年的生活费挤兑成一顿满汉全席——虽光鲜亮丽，终是“小众消费”。更兼疑似成了政绩道具，比如一座公厕上百万的成本靡耗，令人恍惚有“崽花爷钱不心疼”的错觉。公众的吐槽随之而来：有这心思，多建几座“经济适用型公厕”多好呢！
 
                                                                           为什么城市如厕问题久拖难决？
 
        谈之不雅的如厕问题，之所以久拖难决，难的怕不是制度设计，而是理念共识。
 
         两方面的事实，足以佐证以上的道理：一方面，早在2003年，原建设部就曾发布《城市环境卫生设施规划规范》，对城市公厕设置间距和数量有明确规定，即居住用地设置间距500—800米等。更早的1991年印发的《城市公厕管理办法》中，也对城市公厕的规划、建设和管理提出了具体要求。遗憾的是，一二十年过去了，办法与规范在落实中却被打了不少折扣。
 
         另一方面，去年初，国家旅游局提出用3年时间通过全国范围内的“厕所革命”来破解如厕难题。据称，一年多来，全国已建设完工旅游厕所2.5万余座，改善了游客使用厕所服务的体验。可问题是，解决如厕问题，仅仅是因为“我国年旅游出行人数超过40亿人次”？或者说，如厕问题到底是旅游问题还是民生问题？
各位看官是否还记得，今年国庆小长假，有网友爆料高速服务区的女厕出“问题”。原因是女厕不够用，导致很多女士看到旁边男厕空空如此，忍不住杀进男厕，占用了男士们的空间，这场面让人看了不免有些尴尬。
 
       “女士闯男厕”，除了是“急”不可耐的无奈之举外，更是她们呼吁提高公共场所女厕比例的一种另类诉求。首先，公厕的设计问题，并非是一件小事。世界厕所组织发起人杰克·西姆先生有一句名言：“厕所是人类文明的尺度。”也就是说，公厕是展示城市文明的一扇“窗口”，公厕便利程度，标志着一个城市的文明程度，标志着城市公共服务意识是否提高。
 
                                                         无性别厕所         意义大于争议
 
　   在上海浦东新区张家浜滨河绿地里，当地首座无性别固定公厕11.8日开始向公众开放。这里没有男厕和女厕区分，而是将10个隔间统一为无性别厕所，当有市民进入隔间后，门板上的LED显示屏就会自动由原本的“无人”变为“有人”，提示其他市民等待。作为一个新鲜事物，无性别厕所该“废”还是该“立”，引发众多网友热议。
就事论事于“无性别厕所”，不是没有尝试，也不是没有这样的先例，而是“古已有之”。一般来说，历史上的厕所未分男女，而男女分厕也只是近代以来的事情。以某些逼仄的楼院来说，男女分厕难以实现，只能靠原始的“喊话”来代替男女有别。也就是说，男女不分厕的“无性别厕所”，根本就没有必要尝试。如果硬要将这种所谓的“尝试”看做是一种初创之功的话，那还不如叫做“倒退”。
       而男女混厕，历史也早已经证明了其弊端。最大的弊端则在于男女有别的心理因素和生理因素。部分成年男性有如厕抽烟的习惯，如果遇到抽烟男将气味遗留在无性别厕所内，岂不是令大多数女性感到不适？而作为女性来说，更有无数种隐私。即便互相之间的声音干扰，封闭了又如何才能隔断？至于长期以来形成的男女有别的如厕习惯，无性别厕所岂不是一种添堵与添乱？
 
                                                                  如厕难不能总是成为城市问题
 
　　方便问题不方便，未必是制度跟不上，根源还在意识和执行力。要从供给侧解决这个问题，思路无非两个：一是不仅站在全域旅游、更要站在宜居属性的视角，把厕所问题当成民生大事来抓。规划也好、投入也罢，就像城市地下管网建设，都要有个摆在明处的“谱”。二是在公共治理上转变理念，改革“政府建设+政府管理”的传统模式，不妨借助购买服务、委托经营等，以市场化之力破解投资与运营等现实症结。
 
　　总之，如厕难不能总是成为城市问题。有心思在豪华公厕上瞄苍蝇，不如踏踏实实把公厕地图构建好。当然，岁末年底了，考核考核各地如厕方便指数，也是盘点民生作为的可靠抓手吧。