王某某与李某某同在兴平市某镇小学读书，2015年6月，他们在校内操场处玩耍时，意外致李某某眼睛受伤，班主任得知后，及时与家长联系，并将李某某受伤事情上报学校。
       经医院检查，李某某左眼球钝挫伤、外伤性白内障、眼玻璃体出血、眼底出血、左眼视神经挫伤。在咸阳住院53天，转至首都医科大学附属北京同仁医院继续治疗，先后花费五万余元。经鉴定李某某属七级伤残，后续安装晶体治疗费用约需15000元。学校组织双方家长进行调解，希望达成赔偿协议，最终未能如愿。
       李某某及父母将王某某监护人、兴平市某镇小学、保险公司起诉到兴平市人民法院，请求赔偿各项损失329730.98元。
         开庭时教育局辩称，李某某属于某镇小学学生，在校期间身体受到伤害，某镇小学应当对李某某的损害承担赔偿责任。某镇小学具有独立法人资格，教育局作为上级行政主管部门不应承担民事赔偿责任。请求法院驳回李某某对教育局的诉讼请求。
     保险公司辩称，兴平市教育局为辖区学校投保校方责任险属实。对于李某某的损害，保险公司只在学校有过错时才承担赔偿责任。保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费及原告的精神损失费。
王某某监护人辩称，王某某和李某某同属某镇小学一年级学生，为无民事行为能力人。2015年6月某日下午，王某某与李某某在学校操场玩耍属实，但当时有数名学生，王某某没有戳伤李某某，自己不承担赔偿责任。
     兴平法院审理认为，王某某和李某某均为无民事行为能力人，属于某镇小学一年级学生。学校对于在校学生有管理及安全保障义务，在操场边安装了视频监控设施，但因未能提供事发时的视频资料，某镇小学在管理和安全保障方面有明显过错，考虑到开学时与王某某、李某某的父母签订安全事故责任书，学校尽到部分安全教育职责，且事故发生在课间休息期间，学校对于李某某的损害承担60%的赔偿责任。学校在开学时向二人的家长履行了安全告知义务，事故又发生在课间休息期间，二人在玩耍时导致李某某受伤，二人的过错程度相当，故二人的监护人亦应各自承担20%的责任。教育局在保险公司为兴平辖区包括某镇小学在内的中、小学投保校方责任险，请求保险公司承担赔偿责任，符合法律规定。
     兴平法院依照《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决保险公司赔偿李某某107716.73元、王某某监护人赔偿34905.57元，驳回其他诉讼请求。