为陕西高考作文题应该点赞而不是鞭挞
                                                                                        杨 林              

        一年一度的高考刚一结束，微信朋友圈就开始盛传一篇名为“写给出题老师的一封信”的文章，质疑陕西高考作文题出的太偏。事情真是这样吗？
　　从媒体报道得知，今年陕西高考作文材料大意是：一位父亲在高速公路开车打电话，旁边的孩子一再提醒劝阻未果，最终孩子选择报警。警察赶到后对父亲进行了批评教育。要求考生给父亲、孩子或其他相关方写一封信。
　　就是这样一道作文题，一位自称是阎良（也有其他版本）的考生，却写了一封给出题老师的信。大致说了三层意思：一是他出身农民家庭，父亲是老实巴交的农民，一辈子只和土地打交道，有个手机还经常欠费，更没有钱去买车；二是他从小生长在农村，走过的路只有乡间小道，高速公路对他而言，也只是电视上、报纸上和书本上的事；三是对于像他一样在农村里生活的考生，高考就像一道门槛……可就凭这个作文，他寒窗苦读十多年的愿望恐怕就要落空，因为材料里的这些事对他是陌生又陌生的，他不知道这封“写给违反交规的父亲的信”怎么写，只好写给出题的老师了。
　　不得不说，网上疯传的这篇文章，单从写作角度讲，思路清晰，文笔流畅，感情充沛，具有很强的感召力。读罢，似乎还真有那么点意思，难怪一时间被众多考生和网友膜拜。就连我的几位在政府部门工作的同事谈论时都说这个作文题不够宽泛，应该考虑农村孩子。
　　但如果我们认真思考一下，可能就不是那么回事啦！
　　大家知道，作文主要是考察学生的思维和表达能力。这位阎良考生的“习作”，之所以短时间内能引起“共鸣”，主要是迎合了大多数人的心理，因为农村人口相对较多，农村考生客观上占了绝大多数。但这个作文题，真的就像那位阎良考生所说，农村考生没法写吗？当然不是！理由至少有三：
　　第一，这篇高考作文题主要是考察学生对于违反交规这一具体问题的处置能力，考察学生的真知灼见，其关键点在于对“违反交规”这一事件的看法。与那位阎良考生所说的“父亲是农民，没钱去买车”“自己从小生长在农村，没见过高速公路”，这些都无关紧要。试问一下，难道不在高速公路上，就可以开着车打电话？难道没有车就可以无视交通规则，殊不知行人闯红灯和司机开车打电话都是同一性质的违反交规。从这个意义上讲，如果连最起码的题目要求都没有审清，说“没法写”就不难理解了。
　　第二，那位阎良考生以“没有钱买车”“没见过高速公路”为由，声称“材料里的这些事对我是陌生又陌生的”，“不知道如何提笔写信”，更是无稽之谈！笔者也出身于贫苦农民家庭，当年由于家里经济拮据失去了高考的机会，但我做梦都想上大学，我也相信这是许多寒门子弟共同的理想和心声。我至今还清楚地记得1995年参加中考时，试卷里有两个时政考题，一个是程安东当选陕西省省长，另一个是亚洲第一公路隧道——麻街岭隧道贯通，这在如今的信息时代算不上什么难题，但在20年前，当时还没有手机和互联网，在我的家乡商洛农村，经济好点的家庭才买得起电视机，学生除了教课书，辅导材料更舍不得买，如若按那位阎良考生的逻辑，那时农村考生没法获取时政信息，这样的考题就不该出。可问题是，难道非要看下省长、去回隧道，才能答题，这不成笑话了吗？且不说“秀才不出门，便知天下事”，作为农村娃，总该听说过“没吃过猪肉，还没见过猪走路”的道理吧？
　　第三，考题明确要求“考生给父亲、孩子或相关部门写一封信”，并没有说非要给父亲写呀。那位阎良考生口口声声，而且通篇都在论证的“不知道这封‘写给违反交规的父亲的信’怎么写”，只好“写给出题老师”，这一点又从何谈起呢？
　　恰恰相反，笔者倒认为，今年的陕西高考作文题出的非常好！主要体现在以下三点：
　　其一，作文材料源于今年5月湖北一女孩举报高速公路开车违反交规父亲的新闻，来源于日常生活且具有鲜明的时代特色，开车陋习等违反交规的事在现实生活中并不少见，而依法治国是时代的主旋律，高考作文题将这两者很好地结合起来了，可谓既讲政治又接地气。
　　其二，这篇高考作文题更加注重考察学生对具体问题的处置能力，更加注重学生的临场发挥，更能考出学生的真实情感，更能考出学生的“见识”。
　　其三，题目要求写书信，这就摆脱了文体的束缚，题材非常宽泛，学生在信中可以议论、可以抒情，只要把道理讲清楚就行了。再者，书信最能表达人的情感，在当前信息化时代，学生平时习惯发邮件、短信、微信，重提书信也有更深层次的意义。
　　对于这样一道作文题，如果有考生写“女儿举报父亲是不孝”，或者写“举报事件是个人家里的隐私，相关部门不应公开”，我们都会很容易认为是“跑题”了。但阎良那位考生，对“违反交规”这一核心问题避而不谈，却大论“农民父亲没钱买车”、“农村考生没见过高速公路”，以此来哗众取宠，如果说不是“跑题”的话，那么就只能说是立意有问题。
　　近些年来，改变应试教育模式、改革高考招生制度的呼声此起彼伏。我想说的是，既然大家希望改革，就应该给实践者留一些空间。今年的陕西高考作文题无疑在这方面做出了探索，我们应该为出题老师的睿智而点赞！
　　就在这篇言论行将结稿时，华商网传来消息，“写给出题老师的一封信”的作者是陕西乾县人，并非考生，现在宁夏银川一家政府单位上班。那么，我就更不理解其用意了。

       陕西高考作文题“就违反交规写一封信”，是应该鞭挞还是应该点赞？我想，你懂的！